59 歲的《環球時報》總編輯 Ho Tich Tien 告訴 CNN：「街頭騷亂需要支持、鼓動和士氣——這正是美國和西方正在以一種非常深思熟慮和激烈的方式提供的。」8月15日，這是他的一名記者遭到香港抗議者攻擊後首次接受外媒採訪。

胡錫進是中國共產黨機關報《人民日報》的前戰地記者。 他在微博上擁有2000萬粉絲，經常發布評論和影片。 儘管推特在中國被封鎖，但他仍然擁有推特帳戶，並擁有 75,400 名粉絲。

《環球時報》以其民族主義報道和嚴厲的社論而聞名，經常被西方媒體引用。 《環球時報》以中英文出版，每日發行量達200萬份，電子版每月吸引約3000萬訪客。

雖然其他官方媒體採取了更謹慎的語氣，但《環球時報》在報導國際問題時採取了積極的態度，攻擊其認為來自世界各地對中國的威脅。 胡鐵進指出，美國官員和政客可能是金融特區騷亂的幕後黑手。 「你怎麼能肯定地說美國對香港發生的事情不負有責任呢？」他問。

8月11日，香港深水埗的抗議者。 照片：路透社。

自六月初以來，數十萬香港人舉行示威，反對一項有爭議的法案，該法案將允許將嫌疑人轉移到尚未簽署引渡條約的國家，包括中國大陸。 抗議者擔心，1997年香港回歸英國時，北京向香港保證的自由可能會受到侵蝕。

香港行政長官林鄭月娥宣布該法案“死亡”，但抗議者繼續要求林鄭月娥徹底廢除該法案並辭職。 北京譴責這次抗議活動，稱「極端主義抗議者」已經開始表現出「恐怖主義跡象」。

中國官員和《環球時報》也將抗議活動比作“顏色革命”，這是一場2000年代的政治運動，推翻了前蘇聯和巴爾幹半島的多個政府。 比較表明，他們暗指抗議者的目標是推翻政府，而這並不是抗議者所宣稱的要求的一部分。

美國國務院否認美國在這場危機中發揮了任何作用，並呼籲北京保持克制。 「我們拒絕接受關於我們是抗議活動背後的外國勢力的錯誤指控。香港自治權的持續侵蝕有可能失去其在國際公共事務中的特殊地位，」外交部在一份聲明中表示。 根據1992年的《美國-香港政策法案》，華盛頓認為香港在貿易和經濟事務上是獨立於中國其他地區的實體。

《環球時報》已指派記者報道香港的抗議活動。 最近幾週的運動已演變成攜帶催淚瓦斯的警察與戴著頭盔和麵具的示威者之間的街頭衝突。

最嚴重的暴力事件發生在8月13日晚，當時一群抗議者進入香港國際機場的離境大廳，阻止乘客辦理登機手續，導致機場關閉。 混亂期間，一群抗議者逮捕了 28 歲的《環球時報》記者 Pho Quochao。 在這名記者在給抗議者拍攝特寫照片時拒絕透露自己的身份後，他們毆打並綁住了他的雙手。

該議員後來被釋放並被醫護人員帶出機場，但他短暫的拘留在中國大陸引發了憤怒。 這一事件使這位記者成為中國社交媒體上的“英雄”，評論者稱讚傅先生勇敢地面對一群被他們稱為“暴徒”的抗議者。

胡鐵進駁斥了北京利用這一事件將抗議者描繪成「不守規矩的暴徒」的說法。 他說，傅的被捕只會強化中國的民眾輿論，即抗議者已經變得激進。

「《環球時報》沒有把他描繪成英雄，我在社群媒體或社論中也沒有把他描繪成英雄，」何鐵田說。 “沒有人試圖以這種方式塑造公眾輿論。”

胡錫進表示，傅不認同抗議者，因為許多中國大陸記者在香港感到受到威脅，希望對他們的資訊保密以避免麻煩。 “中國大陸很多記者都是這麼做的，不僅僅是傅先生。他並不是想欺騙任何人。”

Pho Quochao 並不是唯一在機場遭到毆打的人。 另外兩人被人群包圍後也需要醫療協助。 8月14日，一小群抗議者舉著「我們非常抱歉」的標語返回機場。 一個團體發送了一份電子郵件聲明，表示：「我們感到害怕、憤怒、精疲力竭，想要表達最深切的歉意。 »

8月13日，記者傅國浩在機場被香港抗議者戴上手銬。 圖片： 南華早報。

《環球時報》成立於 1993 年，由人民日報主辦，總部位於北京東部，擁有 800 名員工。

胡錫進在七樓的新聞編輯室俯瞰北京中央商務區，堅稱他的報紙讓國際讀者最清楚了解中國人民的觀點。

「我們說話響亮而清晰，」他說。 「你可以說我們是極端主義者或民族主義者，但我們反映了中國社會的真實觀點。透過我們你可以更好地了解真相。這就是我們的引述有吸引力的原因，也是為什麼西方媒體願意引用我們的話。”

《環球時報》迅速發布了顯示中國軍隊本週在靠近香港邊境的深圳集結的視頻，反映出北京領導人對香港抗議者日益強硬的立場。 然而，胡鐵進否認了《環球時報》將幫助北京為北京可能採取軍事幹預結束抗議活動做好公眾心理準備的論點。

「我們只是報道新聞，我們已經獲得了視頻，相信武警（中央軍委武裝警察）的集結是一個發出強烈信號的行動。」何鐵進說。 「這顯然是對香港暴力分子的警告。這是我們的分析。如果你處在我的位置，你也會得出同樣的結論。這是否可以認為是簡單的文章重複？這是不誠實的，我們會失去我們的信譽。” 」。

8月14日，CNN記者在深圳觀察到，在該市體育中心，身穿武警制服的人們手持防暴盾牌、警棍和大量準軍事車輛。 武警是一支擁有 150 萬人的準軍事部隊，經常由中國政府部署來驅散抗議活動。

觀察家表示，中國不太可能向香港派遣軍警，因為此舉可能會招致國際社會的強烈批評。 不過，胡鐵進表示，北京的首要義務是為香港人民服務，而不是為國際社會服務。

何鐵田表示，“美國希望看到香港出現混亂，並藉此向中國施壓，但北京有責任確保香港的和平、穩定與發展。” 「如果沒有其他選擇，就必須使用軍事選擇，當事態發展到這一點時，美國或西方的反應就不再那麼重要了。”

胡錫進為其報紙對香港抗議活動的報道進行了辯護，否認其“片面”的批評，並堅稱他“在報道時採取了強硬立場”，就像西方媒體所做的那樣。

他覺得只有西方才認為「訊息」和「宣傳」有差別。 胡鐵進表示，他對中國政治體係有明確的使命。

「我們必須幫助政府和人民相互溝通，而不是在他們之間製造分裂，」他說。 “造成政民分裂的媒體在中國沒有未來。”

“我想推動中國的進步，保護中國的國家利益。我可能會因此而受到爭議，但那又怎樣呢？”

芳武 （根據 CNN）