香港政府在 5 月 29 日的聲明中警告說，美國取消香港的特殊地位將是一把“雙刃劍”，以回應美國國務卿蓬佩奧早些時候的聲明。存在。 華盛頓獨立於中國，可以根據 1992 年的《美港政策法案》撤銷對該特殊地區的特殊地位。

《雙刃劍》

“任何制裁都是雙刃劍，不僅損害香港利益，也嚴重損害美國利益。”聲明稱，針對約8.5萬美國公民居住在香港，1300多家美國企業在此特別經營。 行政區。

根據美國國務院 2019 年的一份報告，幾乎每家美國金融公司都在香港設有分支機構，管理著數千億美元的資產。

該聲明發表之際，有跡象表明外國投資者和企業越來越關注香港的局勢。 香港恆生指數在 5 月 29 日早盤繼續下跌 0.81%，而一周前有關香港安全法案的報導出現，創下近 5.6% 的創紀錄跌幅。

香港擁有世界上最好的基礎設施之一，是人才熱點。

清潔技術公司 Liquidstar 的創始人 Scott Salandy-Defour 表示，他正在考慮將業務遷出香港。 他說，將國家安全法適用於這個特區的計劃是“最後一根稻草”。

“當你與投資者交談時，如果你說我們是一家總部位於香港的公司，那就不像一年前那麼有吸引力了，”Scott Salandy-Defour 說。 研究公司經濟和政治風險諮詢（PERC）駐香港的董事總經理鮑勃·布羅德富特（Bob Broadfoot）表示，就法律問題而言，公司可能會選擇新加坡和其他地點而不是香港。

然而，其他人並不那麼悲觀。 風險諮詢公司 Signum Global Advisors 的研究員 Andrew Bishop 表示，對於許多企業來說，香港仍然是一個有吸引力的地點。 他說，去年的抗議活動讓公司有時間進行反思。 “此時，繼續在香港開展業務已成為一個深思熟慮的問題，而不是對意外衝擊的倉促反應，”安德魯·畢曉普說。

寶門

2018 年，美國從香港進口價值近 170 億美元的商品和服務，出口額達 500 億美元。 與同年美國和中國之間近 7400 億美元的商品和服務貿易額相比，這一數字微不足道。 因此，如果美國像對待中國大陸一樣對待香港，例如在關稅方面，這不是一個大問題。

如果我們比較一下，根據 Radio 美國有線電視新聞網香港與美國的貿易關係並不像香港為外國公司提供的其他商機那樣“珍貴”，例如不受中國大陸限制的經營能力。

其次，儘管近期存在擔憂，但商界領袖和分析人士指出，香港與西方的關係長期而復雜。 台灣稱完全脫離香港將是困難的 美國有線電視新聞網. 他們認為，華盛頓在處理這個特區的方式上的改變將涉及稅收待遇或法律合作等“複雜問題”。 “公司可以轉移，資本可以飛走。但這可能需要數年時間，”Partners Capital International 的 Ronald Wan 說。

日誌評論 南華早報 本週，香港美國商會（AmCham）會長塔拉·約瑟夫（Tara Joseph）表示，外國公司現在需要的是獲得關於香港國安法的明確細節，以便他們能夠在香港做出未來的決定。 Tara Joseph 女士認為，與外國公司進行公開和誠實的對話至關重要。

“沒有人，包括美國企業，希望看到香港作為一個重要的商業城市失敗。香港有一個獨特而有價值的目的，它是東西方之間的門戶。”——塔拉·約瑟夫女士說。