3月8日，胡志明市人民法院訊問了被告張美蘭女士的丈夫、68歲的朱立公司，以澄清指控。 信貸機構在經營活動中違反貸款規定。

香港億萬富翁朱立公司是該集團旗下公司之一的越南時代廣場股份公司的第一大股東（持股99.26%）、董事會主席並佔據最高決策地位。 該死的帕特。 這名男子被指控幫助張美蘭的妻子「排空」SCB，造成損失超過91.16億越南盾。

柯先生歪著頭，專心解讀總裁的第一個問題，看起來頗為緊張。 被告用英語緩慢而清晰地回應說，起訴書正確地陳述了他所犯的行為，但有些事情仍然不清楚。

「確實，我簽署了一些文件（越南語），但我真的不明白其中提出的問題。我只知道我簽署這些文件是作為保證，幫助渣打銀行克服困難，」先生說。科說。

起訴書稱，2012年，蘭女士在3家銀行合併入渣打銀行後，為向渣打銀行準備貸款文件以重組壞賬，與丈夫及渣打銀行高管就項目資產的使用達成協議。 租賃土地及未來附屬於租賃土地形成的資產為辦公綜合體-酒店-豪華公寓-時代廣場貿易中心，以確保公司先生隨後簽署股東大會紀要以抵押資產進行擔保Lan女士任命了該職位，為67個客戶提供73筆貸款，向個人和組織發放的總金額近30兆越南盾。

2017年，由於該貸款方案涉及發放「假」貸款，該貸款僅用於償還壞賬，無來源收回本息，因此債務是有欠但不是無法償還。 蘭女士說服丈夫簽署了時代廣場股份公司的董事會會議記錄，以資產作為抵押，擔保54名客戶的貸款償還義務，以延長債務。

透過上述行為，調查機構認定Chu Lap Co先生幫助其妻子提取資金，對SCB造成超過91,160億越盾的損失。

這位香港商人在法庭上回應保護許多個人資產的抵押文件時表示：「我不認識任何人，我不知道他們借了多少錢，也不知道他們為什麼這麼做」。 「我只看到英文文件，沒有人與我交換越南語文件，」柯先生說。

被告解釋說，他簽署文件時相隔5年（2012年和2017年）並沒有什麼區別，因為他的最終目標是「重組渣打銀行」。 「當時我並沒有意識到自己的行為，但後來在與調查機構合作時我才明白。現在我知道我的行為構成了違法行為。」Co先生承認。是克服後果的願望。

張美蘭女士被指控利用SCB籌集資金，然後要求銀行和Van Thinh Phat的人員準備文件，將其合法化為提取資金的貸款。 檢方認定，蘭女士從渣打銀行挪用的資金數量特別龐大，高達3040.96億越南盾。 這是人們和客戶寄來的錢。 目前，該銀行無法支付，仍產生超過1,293.72億越南盾的利息。 由此，蘭女士總共造成超過498兆越南盾的損失。

蘭女士因三罪被起訴 信貸機構在經營活動中行賄、違反貸款規定的 和 挪用資產。 其餘84名被告包括45名前SCB領導人和官員； 15 名國家銀行前官員； 3名前政府檢查人員； 一名原國家審計員因犯下列罪行被最高人民檢察院提起公訴： 挪用財物、收賄、濫權、履行公務、責任不力造成嚴重後果的 和 違反銀行規定。 特別是，被告 Nguyen Cao Tri（Van Lang 和 Capella 公司董事會主席）因 違反信任和挪用財產。

在昨天下午的聽證會上之後，張美蘭女士和她的丈夫Chu Lap Co請律師向陪審團寫請願書，表示目前國內外有很多個人和組織欠錢。 被告希望 Chu Duyet Phan 的女兒代表家人收回這筆錢，並用它來克服案件的後果。

被告及其律師要求陪審團將動議轉發給被告女兒，以便有依據將蘭女士及其丈夫的意見告知相關人士，以追回這筆錢。

主席代表陪審團宣布，這是一次公開審判，所以應該將蘭女士及其丈夫申請的全部內容公佈出來，讓大家和媒體了解他們的意見和願望，並詢問家屬被告和有關人員這樣做。

總統也宣布陪審團已傳喚朱杜耶潘，但他要求缺席。

審判預計將持續到四月底。

國勝 – Hai Duyen