消息美國第一共和銀行（FRC）被政府接管，成為3月以來第三家倒閉的銀行，可見美國金融危機再度火上澆油。

FRC 2023年一季度存款額減少逾1000億美元，導致該行股價暴跌75%，面臨倒閉風險。 這場危機表明美國銀行業的問題還沒有結束，美國聯邦儲備委員會 (Fed) 必須解決監管不力的問題。
繼2023年3月矽谷銀行（SVB）和Signature Bank（SB）分別在3天內倒閉，引發市場恐慌並引發撤資潮後，美國金融界卻宣布這只是一個事件個體，“整體健康”銀行業總是有保障的。

由於這兩家銀行都參與服務矽谷的區塊鍊和數字產業，市場認為這只是一個單獨的行業。

導致危機的導火索是美聯儲加息，導致持有大量美國債券的SVB資產減少。 華爾街藉此機會向美聯儲施壓，要求其停止加息，以幫助其繼續獲得廉價資金，從而推高資產價格。
3 月的危機暴露了華爾街的金融利益與公眾利益的對立。 為防止通貨膨脹，美聯儲於 2022 年初啟動了加息計劃並逆轉了量化寬鬆政策。 這對股市產生了直接的負面影響。
因此，華爾街將 3 月份的銀行業危機視為向美聯儲施壓的機會。 當然，美聯儲不能完全不負責任，但問題主要出在監管方面。
通過利益集團，SVB 和 SB 與多家科技公司合作，成功說服美聯儲放寬對中小地方銀行的監管，而無需經過來自大銀行的周期性壓力測試。 這個漏洞導致了危機。
美聯儲和 FDIC 分別公佈了對涉及 SVB 和 SB 的事件的調查，承認他們監管不力。 美聯儲已承諾加強對銀行的監管，當務之急是提高“監管速度、力度和靈活性”。
美聯儲還準備測試資產超過 1000 億美元的中型銀行的一系列監管措施，包括壓力測試和流動性要求。 美聯儲和 FDIC 的報告都指出，失敗的銀行管理應該對優先考慮業務增長而忽視潛在風險的後果負主要責任。
除了監管不力之外，數字技術似乎也在銀行的退出危機中發揮了作用。 在 3 月 10 日的幾個小時內，SB 就“蒸發”了大約 1/5 的存款量。
因為大部分客戶在聽到銀行資金不足的傳言後，迅速使用網上轉賬服務提取了所有存款，加劇了銀行流動性短缺的情況。
與傳統客戶衝到銀行取款相比，網上取款絕對是“致命一擊”。 這很可能是所有央行在不久的將來都需要密切關注的新現象，尤其是在當今強調數字金融服務便利性的背景下。
反復出現的美國銀行業危機表明，問題遠比外部現象嚴重。 美聯儲能否“丟牛蓋穀倉”，對全球經濟復甦影響不小。
迅速而有力的糾正行動當然是必要的，但美聯儲是否會因危機而重新協商其加息政策很可能比情緒和市場趨勢更能主導未來。
隨著美中競爭的加劇，“去美元化”的呼聲越來越高，如果華盛頓不能恢復人們對美國金融穩定的信心，那麼結果顯然會延伸到經濟領域之外。
全球經濟的高度關聯性和復雜性使得金融業的影響力日益強大。 任何一個輕率的決定或策劃者的失誤都會導致很多人的破產，嚴重到足以攪亂整個經濟，甚至改變國家的命運。
因此，負責金融政策的人可獲得的權力與相應的義務相關聯。 許多職業如律師、醫生、會計師、建築監理等。 都有嚴格的職業行為規範，要求從業人員妥善履行職責，同時嚴懲違反者。
金融從業人員失誤後果更為嚴重，但目前尚無相應的職業要求。 各國中央銀行應認真考慮為金融業領導者制定嚴格的專業行為準則，以避免盲目尋找最大​​化利潤和降低風險的方法。