暫時忽略因遇到強敵而丟球的數量——單是對陣韓國隊的比賽就丟了6個球，進攻問題確實是一個非常令人擔憂的問題。

從越南隊近8個月的進球數來看，對陣中國香港隊——點球點球的Que Ngoc Hai打進1球，對陣敘利亞隊（範俊海）打進1球，對陣巴勒斯坦隊打進2球。 （Nguyen Cong Phuong、Tuan Hai）和對菲律賓隊（Nguyen Van Toan、Nguyen Dinh Bac）的 2 個進球。

他們都是與越南隊同等或更低的對手，而對陣中國隊、烏茲別克斯坦隊、韓國隊和伊拉克隊，特魯西埃先生的學生卻沒有進球。 即使在對陣烏茲別克和伊拉克的兩場比賽中，越南隊也沒有投進一球。

進球者中，有4名前鋒，但隨著特魯西埃先生的入選，Cong Phuong似乎不再是可能的。 同時，Dinh Bac還年輕，還沒有機會擔任主力角色，而Tuan Hai和Van Toan則基本上承擔邊路的進攻角色。

最困難的問題當然是「9號」位置——進球最多但仍無法解決的位置。

嘗試和測試，都失敗了

在過去的課程中，特魯西埃教練「嘗試」並「真正」做出了選擇。 然而，這些計劃都沒有實現。

首先，在最佳攻擊手錶現下滑的背景下，法國主帥將阮黃德推上最高位置，扮演「假9號」的角色。 特魯西埃表示，或許，隨著俱樂部中場維特爾的個人技術水平、跑動和終結能力，進攻方案會變得更加多樣化和有效。

然而，所有專家都認為這是浪費黃德的領導和組織角色。 每個人都希望看到黃德重返中場。

Nguyen Tien Linh 入選對菲律賓和伊拉克的比賽，但 Becamex 前鋒 Binh Duong 卻失敗了——至少到目前為止是這樣。 越南隊以2-0擊敗菲律賓隊，所以人們並沒有過多談論，但大家都看到了，在Van Toan進球的階段，Tien Linh出手了，差點阻止了隊友的射門。

直到對上伊拉克的比賽前，田靈在反擊中給範托安的傳球讓特魯西埃本人感到沮喪，也讓球迷們感到失望。

阮文貴沒有報名參加對伊拉克的比賽，因此他只踢了對菲律賓的下半場，並在上半場後替換了田靈。

問題是遊戲性

問題是特魯西埃先生的試誤為何沒有（或尚未）成功？ 這裡的決定性因素是比賽沒有順利進行，也沒有達到這位68歲教練所期望的高品質。