1. 跑馬地紙箱內的屍體 (1975)

1975年，一名名叫Bien Ngoc Anh的16歲學生的屍體在跑馬地住宅區的一個紙箱中被發現，屍體敏感區域已被摧毀，但沒有受到性虐待的跡象。

警方逮捕了 Au Duong Binh Cuong（28 歲），他是一名已婚男子，也是一名孩子的父親。 Au Duong Binh Cuong 在受害者和他的朋友有時會去的冰淇淋店工作。 這是香港法律史上首例根據法醫證據定罪嫌疑人的案件。 檢察官僅根據所獲得的證據提出指控，沒有任何證人或供述。

警方稱，他們在受害者的指甲上發現了與 Au Duong Binh Cuong 衣服布料相匹配的纖維。 他被判犯有謀殺罪並被判處死刑，後來改判為無期徒刑。

但直到現在，Au Duong Binh Cuong 及其家人仍然堅稱自己是無辜的。 多年來，有許多謠言稱此案的調查結果尚無定論，問題也不少。

許多人對此表示懷疑，並指出嫌疑人仍然沒有犯罪動機。 此外，紙板箱上發現的指紋與 Au Duong Binh Cuong 的指紋不符，受害者身上的 269 根織物纖維中只有 7 根與該男子衣服的布料相符。

當局似乎面臨著迅速結案的壓力，因為這是一個具有里程碑意義的案件，涉及在調查中使用科學證據。

香港樹仁大學創辦人兼校長何鴻烈的辯護律師表示，他相信歐陽平強是無辜的。 曾幫助歐陽平強上訴未果的香港立法會議員湯啟明律師告訴媒體，當他看到當事人哭泣時，他感到非常難過，並決定自己是無辜的。 此後，唐先生決定不再接受刑事起訴。

2002年，Au Duong Binh Cuong在赤柱監獄服刑28年後獲釋。 但對於他本人以及那些相信 Au Duong Binh Cuong 無辜的人來說，真正的兇手仍然逍遙法外。

2. 銅鑼灣花圃裡的屍體 (1984)

1984年3月31日，警方接獲投訴，指香港銅鑼灣一棟公寓花壇內有異味和血跡。 當他們到達時，花了3個小時打破了住宅區一套公寓的水泥密封，發現了兩具嚴重腐爛的屍體。

屍體被發現時，身上裹著血跡斑斑的布，一個個疊在一起，雙手被鐵鍊反綁在背後，頭上綁著布，赤腳。

受害者被確認為喬治·謝順盛（George Chia Soon Seng，27 歲）和他的兄弟史蒂文·謝順發（Steven Chia Soon Huat，32 歲），他們是新加坡一個富有的珠寶貿易家族的繼承人。 據稱，這兩兄弟與一群印尼人發生了經濟糾紛，隨後移居香港開始新生活。

據報道，兩名受害者於3月2日被綁架並被捕。 3月中旬，綁匪向家人發送了錄音和斷臂照片，並要求數百萬新元的贖金。

但驗屍顯示屍體仍完好無損，證明發給受害者家人的斷臂照片是騙局。 儘管謝氏家族支付了約100萬新元（以當前匯率相當於超過180億越南盾），但尚不清楚為何兩兄弟仍被謀殺。 近四十年後，此案仍未解答。

3. 尖沙咀的裸體女體 (1975)

1975年，尖沙咀溫莎大廈公寓內發現一對新婚夫婦赤身被謀殺案，震驚香港。

受害者被確認為譚（25歲）。 1975年6月5日，她的丈夫辭去新蒲崗一家製衣公司的工作後，報告說妻子失蹤了。 當時，他們結婚才2個月。

6月6日上午9點左右，受害者的屍體在Chiem Sa Chuy一間公寓的閣樓上被發現，就在他家旁邊，他赤身裸體，手腳被綁住，嘴巴被封住。 根據屍檢結果，胸部和下半身有傷，但沒有遭受性侵犯的跡象。

根據犯罪性質，警方懷疑有情慾或報復動機，並對受害者的兩名前男友進行了調查，其中一名移民到美國，另一名從事玉石製造工作。 然而，事情發生後，仍然沒有任何進展。

經過十個月的調查，警方懸賞港幣一萬元懸賞提供嫌犯信息，但至今仍未找到兇手。

4. 遊艇俱樂部董事謀殺案 (2002)

2002年12月17日，香港皇家遊艇會經理何慕齡（41歲）的屍體在銅鑼灣會辦公室被發現，屍體倒在血泊中，屍體上覆蓋著黑色垃圾袋。

警方稱，受害者頭部兩側均有鈍器傷，死因確定為頸部刺傷。

現場發現受害者掙扎痕跡及貴重物品，如：手提包、白金戒指、手錶、錢包、身分證、三張銀行卡、一件灰色外套等。

受害者是兩對雙胞胎的母親，年齡9歲（事發時）。 據俱樂部老闆介紹，這名女子在俱樂部工作了約20年，負責主持比賽和組織遊艇停泊。 她最後一次出現在俱樂部行政區域外是在12月16日下午6點45分，預計死亡時間是當晚晚上10點左右。

大約 40 名警察和兩隻獵犬搜查了俱樂部，但沒有找到凶器或其他任何東西。 和上述案件一樣，發生在這個遊艇俱樂部的謀殺案仍然懸而未決。