香港今天的情況與 1990 年代初日本的情況非常相似，當時東京開始失去其作為國際金融中心的地位。 更糟糕的是，香港的情況更糟，因為它正處於GDP負增長時期。

所謂的全球金融領袖投資峰會本週在香港舉行。 中國專家清楚地知道，要徹底了解中國，需要“對立論”：中國共產黨或其喉舌所強調的往往已經丟失。 . 香港的國際地位也是如此。 所有消息來源都表明香港不再是一個國際大都會。 然而，中國官員要求人們不要閱讀西方新聞，而香港官員則被敦促“講好故事”。

我們可以清楚地看到誰在傳播假新聞。 事實從不說謊：在世界其他國家接受移民的同時，香港正經歷著與烏克蘭難民一樣的大規模人才流失，許多公司和協會已經宣布打算離開香港。 這些肯定是中國高級官員從他們對西方的敵對外交政策一開始就預見到的。 只有當地（香港）官員在看到經濟遭受巨大損失時才會為當地問題感到頭疼。

或許是這些官員過於擔心這種情況，促使他們組織了“全球金融峰會”，香港被稱為國際金融中心（IFC），低於全球金融中心（GFC）。 到目前為止，只有紐約和倫敦是 GFC 集團的一部分。 儘管各方對金融中心性質的界定方式不同，但國際金融公司應具有一定的“國際化”特徵。 香港以其股票市場而聞名，但它到處都是中國公司，而外資卻在減少。

逐漸遠離國際金融中心的位置

一個城市是否國際化並不是可以承認的。 一個城市的國際地位，不是一日之功，也不是一日之差。 這是在一段時間內發生的結構變化，導致位置變化，可能跨越數年。 追溯到東京的國際金融中心地位被香港篡奪，這段時期從1990年代初到2000年代初，香港的國際金融中心地位在這十年間或多或少得到鞏固。 同樣，香港要失去這一地位，也可能需要十年時間。

由於市值或換手率與港股指數成正比，港股指數可以很好地反映香港的地位如何隨時間變化。 該指數在 2010 年代幾乎沒有上漲，這是十年的弱勢地位。 在 2020 年代，與大多數其他市場相比，香港是一個疲軟的市場。 目前的情況與 1990 年代初日本遭受重大衝擊時的情況相似。 在大約七年的時間裡，GDP 增長急劇下降，從正值降至零。

圖：香港和日本的實際 GDP 同比增長比較。 藍線：日本。 紅線：香港。 紅色的第一行：香港的第一季度。 藍色底線：日本的第 1 季度。 黑色方塊：當東京失去國際金融中心（IFC）的地位時。 （照片：羅家聰）

香港此時的情況實際上比日本還要糟糕，因為香港可能會從負增長趨勢中恢復正常。 對峰會抱有太多期望未免過於簡單化，或許也太天真了。 跌勢不太可能輕易逆轉。

本文僅代表作者觀點，不代表新天地網觀點。

寶阮

根據嘉中法—— 舊時光

你怎麼看這個消息？