他們擔心引渡法帶來的變化可能會破壞使香港成為亞洲最重要的金融中心之一的自治權。

但抗議者仍不相信，並希望正式廢除引渡法案。

因此，政府與抗議者之間的對抗可能會持續下去，對香港作為有吸引力的營商地的國際聲譽構成新的風險。

「政府和抗議者之間有一種奇怪的分歧感，」香港美國商會會長塔拉約瑟夫告訴我。

“美國和中國之間的貿易戰對當地經濟造成了重大打擊。抗議活動又遭受了重大打擊。就此得出結論極其重要。”

事實上，有跡象表明，亞洲最古老的金融中心的人們越來越緊張。

有傳聞表明，香港的富人正在考慮他們的選擇。

專門從事移民法的律師大衛‧萊斯佩蘭斯 (David Lesperance) 表示：

“我確實看到，尋求世界其他地方居留權或公民身份的香港富豪越來越多地要求提供更多信息。”

萊斯佩蘭斯表示，許多香港富豪已經擔心了一段時間。

但他表示，最近有關引渡法案的爭議、抗議活動以及對立法會的攻擊確實促使他們採取行動。

「人們將透過投資或入籍獲得公民身份，從而加強應急計劃，」萊斯佩蘭斯先生說。

“我可以確認，情況確實如此。”

私人銀行客戶也要求將帳戶轉移到新加坡，幾家私人銀行告訴我，這樣做的客戶數量創歷史新高。

然而，其他銀行表示，只有一小部分客戶對此感到擔憂。

一些商界人士表示，香港業務的風險保險費也有所增加。

他們表示，有些公司會積極考慮將總部遷往其他地方，儘管目前還沒有官方證據顯示這一點。

由於引渡法案僅被稱為“死亡”，尚未被正式廢除，專家認為抗議活動仍將持續。

示威活動計劃在未來幾週內舉行，抗議者表示，在所有要求得到滿足之前，他們不會停止。

但律師們確信，有爭議的引渡法案永遠不會被實施。

律師兼《抗議之城》作者安東尼·達皮蘭 (Antony Dapiran) 表示：「這似乎是為了給林鄭月娥挽回面子，避免給人留下屈服於抗議者要求的印象。 這就是為什麼她沒有使用“廢除”這個詞。 ‘。

“這項法案沒有任何秘密計劃。尤其是因為理論上必須在議會通過這項法案的親北京政黨對所發生的事情感到非常不安，“沒有通過這項法律的政治意願。”

然而，街頭抗議預計將持續下去，並且已經對香港的商業產生了影響。

「到目前為止，旅遊業下降了 5-10% [kể từ khi các cuộc biểu tình bắt đầu]「香港商人、香港著名夜間購物區蘭桂坊的創辦人盛智文告訴我。

“零售業陷入癱瘓，抗議者原本打算關門的許多零售店都關門了。生意不穩定。”

但這種情況可能是有限的。

澤曼表示，過去類似的大型抗議活動並未對經濟產生重大影響。

「雨傘運動在香港抗議了79天，這座城市恢復了正常，」蘭桂坊先生告訴我。

「這裡的問題是社會苦難：住房以及如何降低價格。如果你的生活很好，那麼你就會熱愛政府和中國。如果你的房租很高，你就會去抗議。”

香港的經濟生存取決於其自治和獨立於中國 — — 澤曼表示，中國很清楚這一困境，也不願意冒險。

但許多商界人士告訴我，香港的相關性和經濟未來還取決於其作為通往內地門戶的地位——這是一個很難達到的平衡，特別是對於日益關注自由的人來說。

「我必須在這裡變老，在這裡撫養我的孩子。中國的影響力比以往任何時候都更強大，」25 歲的活動人士 Naomi Ho 說。 “2047年即將到來。如果我們現在不採取行動，香港可能會成為另一個中國城市。”

2047年是香港基本法終結之年，「一國兩制」原則下的香港自治將何去何從仍不明朗。

根據自1997年英國將香港回歸中國以來生效的《基本法》，香港人享有中國大陸所沒有的某種程度的自治和自由。 例如，香港有獨立的司法系統和抗議權。

國際社會也密切關注香港。

歐盟委員會在2018 年的報告中表示，香港的「一國、兩種制度」原則是香港經濟成功的基礎，歐洲「擔心香港的自治權及其作為國際金融中心的吸引力能否得到保障”。持續到未來。” 從長遠來看。”

當前政治僵局的一個明顯現實是 2047 年即將到來。

對於我在香港遇到的許多年輕街頭抗議者來說，中國影響力日益增長的威脅是一個不容忽視的巨大風險。

這就是香港的困境。

香港必須在中國的經濟存在與年輕人的需求和願望之間取得平衡，年輕人認為接受北京更大的控制不會帶來經濟前景。