消息據 Morning Union 報導，由於商業模式和風險因素不同，亞洲銀行比最近舉步維艱的西方銀行更能承受通脹壓力。

兩家美國銀行倒閉的消息傳出對瑞士主要銀行瑞士信貸來說非常糟糕。 瑞信自曝內部控制存在嚴重缺陷後面臨撤資潮，最終同意監管機構的合併計劃走出困境。
Truong Vi Luong先生從三個方面來看，西方銀行的問題波及到亞洲銀行的能力相對有限。
首先，亞洲主要銀行的存款保額數量，亞洲銀行的存款非常靈活。 在香港（中國）、新加坡、韓國、菲律賓、馬來西亞、印度、泰國、中國和印度尼西亞，90-99.98% 的存款賬戶都已完全投保。
此外，除了富有的儲戶之外，在亞洲美元信貸市場運營的所有銀行都有服務於大型零售市場的商業模式。
兩家破產的美國銀行和主要的瑞士銀行瑞士信貸面臨一波提款潮，這都是因為它們的商業模式依賴於富有的儲戶。 那些擁有大量未保險存款的客戶在面對負面消息時更有可能退出。
其次，相對較低的利率波動和相對較小的投資組合也限制了亞洲銀行未實現賬面損失的幅度。
美國第一家倒閉的銀行是由於大量未實現的投資損失，這引發了人們對該銀行資金枯竭的擔憂。 此外，該損失與利率風險管理問題有關。 亞洲市場利率上升速度較美國慢，因此亞洲長期利率上升幅度和利率波動程度較低，亞洲銀行投資面臨的風險較小。
此外，在美元信貸市場，亞洲銀行證券的投資水平並不算高，平均佔銀行總資產的13-27%。
亞洲相對寬鬆的加息週期意味著亞洲銀行的淨利潤率 (NIM) 也隨著加息勢頭而有所改善，為未解決的損害提供了天然的緩衝。 只有中國和菲律賓銀行的淨息差小幅下降。
第三，相對較高的公有製水平和對亞洲銀行的支持在不確定時期起到了支撐信心的作用。
大多數亞洲金融機構由中央和地方政府擁有或支持。 據估計，亞洲市場超過半數的美元計價債券發行人為官聯機構。

據說這些機構有政府支持，這意味著政府將在需要時直接注資進行干預，或者它們在確保存款方面面臨的政治障礙會更少。 /.