據美聯社報導，朝鮮外務省也發表聲明抗議東京的決定。 韓國輿論對轉播活動表示擔憂，韓國政府則敦促日本透明、負責任地披露信息。

8月24日下午，日本開始將處理後的核廢料倒入海中。 照片：路透社

日本是如何處理垃圾的？

事實上，日本的處置計劃得到了日本原子能機構和國際原子能機構（IAEA）的批准。 國際原子能機構表示，日本計劃在 30 年內向海中傾倒 134 萬噸處理過的核廢料，這對人類和海洋環境構成“可忽略不計的放射性風險”。 這些組織指出，將反應堆冷卻水排入大海是世界各地核電站幾十年來的做法。

自 2011 年發生兩次災難以來，福島核電站的運營商東京電力公司 (TEPCO) 已向受損的反應堆堆芯噴灑海水以對其進行冷卻。 受污染的水被儲存在工廠的1000多個巨型水箱中。 東京電力表示，目前沒有空間儲存這些水，除了將處理後的水排入大海之外，別無實際選擇。

受污染的水儲存在1000多個水箱中。 照片：路透社

為了在將受污染的水排入大海之前對其進行處理，日本採用了由 5 個階段組成的先進液體處理系統 (ALPS)。 據英國《金融時報》(FT) 報導，ALPS 使用一系列化學和物理過程去除了福島核電站污染水中幾乎所有的 64 種放射性核素。

東京電力表示，唯一剩下的重要放射性物質是氚，它是核反應堆中產生的氫的同位素。 氚是由大氣中存在的宇宙輻射自然產生的。 其半衰期超過12年。 由於氚很難與水分離，處理後的含氚水將與海水按1：100的比例稀釋，然後通過1公里長的管道排入大海。 據日本當局稱，氚濃度僅相當於世界衛生組織（WHO）飲用水標準的1/7。

國際原子能機構表示，將推出一個網站，提供日本釋放的實時數據，並確保其在整個過程中的現場存在。

專家評估風險

據英國《金融時報》報導，許多就此問題發聲的核與放射學專家都表示支持日本的計劃。 他們同意國際原子能機構經過兩年研究後發布的安全報告的結論。

“作為一名科學家，我會更早地開始拒絕過程並做得更快，”朴茨茅斯大學環境科學教授吉姆史密斯說。

倫敦帝國學院放射治療專家杰拉爾丁·托馬斯 (Geraldine Thomas) 對此表示同意。 “我一直在詢問東京電力公司什麼時候卸貨，”托馬斯女士說。 “讓我擔心的是，如果再發生一次地震，儲罐破裂漏水，會發生什麼。當時就發生了這樣的事情。輿論得到管理嗎？ ”

吉姆教授說，與核反應堆產生的銫（Cs）、鍶（Sr）和碘（I）等同位素相比，氚是一種弱放射性物質。

不過，一些人士也對支持東電排放計劃的數據和論據表示懷疑。

亞洲以外公開反對日本此舉的最著名的科學組織是美國海洋實驗室協會（NAML）。 去年12月，NAML發表文章肯定了自己的立場，其中指出：“東電和日本政府提供的數據不完整，在某些情況下不准確。 採樣操作、數據研究和假設中的錯誤會導致安全評估結果出現錯誤，並妨礙對其他處置方法的進一步評估。

香港核協會（科技工作者論壇）會長陸秉林表示，國際原子能機構的支持評估主要基於東京電力的數據，而東京電力的安全記錄並不好。 “沒有人真正知道向自然環境排放如此大量廢水的長期影響，”陸說。