7月11日下午晚些時候，河內市人民高等法院以“違反招標規定，造成嚴重後果”一案，將河內市人民委員會原主席阮德忠傳訊至計劃投資部。

被告人Nguyen Duc Chung在回應一審法院時，維持其立場，要求上訴法院重新考慮一審判決，以作出“合理理解”的決定。

河內前總統說，在收到審判判決書並研究後，被告人有近60頁的解釋要發送到上訴法院。 此外，律師還收集了更多的文件來證明和開脫被告人的罪名； 許多關於他的身份文件、在市人民委員會警察局工作期間的功績證書，被送交審判陪審團作為減刑的依據。

在將近 30 分鐘的時間裡，鍾先生總結了對上訴法院的 58 頁解釋，繼續否認所有上訴指控，並指示阮文圖先生（規劃和投資部前部長）暫停開放招標書。 業務管理數字化包，“促進” Nhat Cuong 公司在 2016 年和 2017 年中標併中標 2 個投標包。

鍾先生解釋了暫停招標文件的原因是因為計劃投資部的招標文件不令人滿意，因為之前該部曾多次停止IT建設項目的項目。

具體來說，河內前總統在2016年2月18日領導全市信息化的會議上表示，任何數字化的成果都應該實現兩個目標：將工商登記文件數字化成果全面融入企業管理軟件和個體工商戶。河內市的家庭； 所有這些數據都應存儲在通用河內數據庫中。

但事實上，鍾先生表示，在計劃投資部開標前一天，當他給塗先生打電話時，得到的答復是“招標文件中沒有添加這兩項內容”。 這就是鍾先生要求塗先生在 2016 年 5 月 16 日上午暫停拍賣的第一大理由。

最後，河內市人民委員會原主席表示，他在本案中的行為不應該受到起訴和繩之以法。 他希望上訴法院重新考慮，這樣他就可以像許多其他人一樣在法律面前得到平等對待。

被告不再能夠補救後果？

至於被告人Pham Thi Thu Huong（河內市規劃投資廳前廳長）在質詢時明知自己在此案中的責任，但被告人表示只是聽從了該廳的意見。領導。 ，因為“總統指示”。

“被告有過錯，有責任賠償，但被告必須支付太多的賠償，超出了他的能力範圍，所以他要求陪審團重新考慮，”Huong說。

在Huong的證詞之後，上訴法院稱，Huong在一審中獲得了超過30億越南盾的賠償金。 目前，法院已收到收據，稱被告家屬已支付5億越南盾進行補救。 “那麼被告今天想如何重新考慮？ ”，總統繼續說道。

被告 Huong 表示，她只知道調查結論和審判判決確定 Nhat Cuong 公司前總經理 Bui Quang Huy 受益，因此該公司和 Dong Kinh 公司從中受益必須補償。 然而，Huy 的份額被被告分給了賠償，所以他很困惑。

在Huong的通知之前，總統回复說，一審法院將本案的損失歸咎於超過260億越南盾，其中Dong Kinh公司被迫支付超過60億越南盾，Nhat Cuong公司獲得了更多的不公平利潤。 190億盾。 但公司老闆隱瞞，核實公司賬戶只有幾十萬，以被告人的行為為後果，迫使被告人克服。

同時，被告人范氏金宣（河內市規劃投資廳前廳長）表示，本案被告人並非故意犯罪，而是聽從了上級的指示。

被告人表示，工作過程在工作範圍內盡了最大努力。 然而，被告 Tuyen 也承認他的違規行為源於非專業的數字技術問題。

“在執行過程中，被告無意造成損害，他只是想盡力而為，”被告人Tuyen說，希望陪審團也能減輕刑期，而不是承擔民事責任。 審判判決以“違反拍賣規定，造成嚴重後果”的罪名判處被告人Tuyen有期徒刑4至6個月，並責令其支付超過30億越南盾的賠償金。 上訴法院今天登記了 3 份收據，顯示被告的親屬支付了 5 億越南盾。

一審判決，工商登記數據數字化包由河內市計劃投資部投資。 但在招標文件執行過程中，根據裴光輝（Nhat Cuong 公司總經理）的建議，阮德忠先生違反規定責令停止招標。

在修改招標文件的過程中，鍾先生還要求該部門選擇一種技術將企業數據庫數字化，以確保與城市的共享系統集成，而河內還沒有共享數據庫系統。

“被告人鍾某犯有嚴重罪行，其行為危害社會，影響選擇客觀透明的承包商；違反國家機構的正常運作，影響承包商的選擇。河內人民政府的威信和形象。委員會”，審判陪審團評估並宣布此案對國家造成超過 260 億越南盾的損失。