“昨天，區民警打電話邀請我和弟弟來辦公室工作，工作過程從下午2:00持續到下午5:00，工作內容主要集中在描述事件發生的經過。 ，澄清一下汽車出加油站的過程以及我和加油站前車主的交流。目前沒有新的信息，我們想澄清一下。 鄧分享了。
在加油站檢查客戶歸咎於錯誤號碼的功能力量
更多信息，黨先生說，經過考慮，警方收集了數據和所有商店的監控攝像頭。
據初步了解，7月1日下午，黃文旺先生駕駛一輛BKS 98A-44420汽車（此時與鄧先生同在車內）到車站加油。-海東的服務-屬於黃先生Hai Company Limited 又出現了“作弊”的嫌疑。
當時，Vuong 先生支付了 500,000 越南盾。 然而，當他離開加油站一段時間後，Vuong先生髮現汽車的油量表不符合標準。 懷疑有欺詐跡象，車主聯繫警方和市場管理部門登記事件。
當局到達現場
北江市場管理部第5市場管理組收到反饋後，經3次確認，買賣雙方同意用標準油箱（5升式油箱）檢查04號油表。測試，結果是正確的，沒有錯誤。 雙方繼續提供檢查汽車BKS 98A-44420（汽車在商店購買汽油）油箱中的燃油，油箱中的測試結果為9.5升。
所有測試均使用標准設備
第5市場管理組向王先生匯報，根據上述結果，汽油賣方代表范光輝先生也承認了責任，並向汽油買方黃文王先生道歉並道歉。 報銷 500,000 越南盾購買汽油和搬家費用。 然而，王先生不同意。
5號市場管理團隊表示，“對黃海一員有限責任公司的行政違法行為進行處罰的依據不足”。
事發地點
對於這起事件，北江省人民委員會有關負責人向PV表示，該機構收到信息後，將案件內容轉交陸銀區人民委員會審議，並按規定從嚴處理。 .
“Incurable troublemaker. Explorer. Student. Professional alcohol expert. Internet geek.”
