香港政府正在進行為期兩個月的諮詢，就如何完善版權法以更好地支持人工智慧的發展收集公眾意見。 此次諮詢的主要目的是確定保護內容創作者權利所需的變革，同時促進人工智慧領域的創新。

香港政府正在加緊努力使《版權條例》現代化，以跟上人工智慧技術的發展步伐。 這項修正案的目的是使香港成為區內領先的智慧財產權貿易中心。

經濟發展貿易部發言人表示，人工智慧特別是生成式人工智慧的快速發展，正在為許多領域和產業帶來巨大的革命性影響。 然而，這些進步也帶來了一些版權問題。

發言人表示，版權在智慧財產權制度中發揮至關重要的作用。 一方面，它保護創作者的經濟權利，讓他們從自己創作的作品中受益。 這鼓勵創造力並促進藝術和文化的發展。

另一方面，版權也保證了版權人的合法利益與公共利益之間的合理平衡。 版權法規定了例外和限制，允許在未經所有者許可的情況下使用受版權保護的作品，例如用於教育目的、研究或感興趣的受眾。

這種平衡對於確保版權不僅保護創作者而且促進知識和文化的傳播非常重要。 幫助大眾合理地取得和使用創意作品，同時鼓勵基於現有作品的新創作。

國家「十四五」規劃將持續改善本地版權制度列為推動香港建設區域智慧財產權交易中心的關鍵政策之一。 這是加強香港作為全球金融和貿易中心地位、同時吸引投資和促進創意產業創新的策略性舉措。

7 月 8 日發布的 52 頁諮詢文件涵蓋的主題包括人工智慧生成作品的版權保護、此類作品的版權侵權責任以及對版權做出具體例外的可能性。 諮詢文件強調，人工智慧技術的快速發展需要及時評估和調整現有的版權法。 目的是確保AI時代版權人合法權益與使用者利益之間的平衡。

除了適用於「非商業性研究和研究」外，政府還提議將人工智慧例外的範圍擴大到「商業分析項目、可由私人資金資助的研發領域」。

儘管《版權條例》多年來已多次修訂，但2023年5月的最新更新重點是加強數位環境下的版權保護。

根據香港現行的版權法，受版權保護的作品通常歸個人所有。 然而，人工智慧或其他電腦技術不被視為版權所有者。 對於完全由電腦創作的作品，作者被視為採取必要步驟創作作品的人。 這可能包括創建人工智慧程式的軟體開發人員或向人工智慧提供資料和指令的使用者。

專攻智慧財產權的趙志偉律師指出，「作者」的概念在某些情況下可以適用於人工智慧。 他舉了一個例子：「就像有人使用Photoshop軟體來創建或編輯照片一樣，在這種情況下AI也可以被認為是作者。 »

不過，他也指出，人工智慧在收到指令後能夠自行產生內容，導致辨識作者的過程變得複雜。 人工智慧的這種獨立創造能力對當前依賴人類作者概念的版權法提出了新的挑戰。

趙志偉律師強調了明確版權侵權定義的重要性以及人工智慧在內容創作領域的作用。 他擔心現行法律的模糊性可能會產生負面後果：「缺乏具體指導方針可能會導致人工智慧用戶在使用人工智慧產生的內容時沒有設定合理的限制，從而無意中侵犯版權。 此外，出於法律方面的考慮，許多人可能對將人工智慧用於創造性目的猶豫不決，阻礙了這項技術的發展及其帶來的經濟潛力。 »

與趙志偉律師觀點相同的資深電腦工程師梁偉峰也對AI時代的版權侵權風險表示擔憂。 現任香港理工大學職業培訓及行政發展學院講師的梁先生解釋：「人工智慧產生的產品可能會帶來潛在的智慧財產權侵權風險。 例如，當創作者要求人工智慧根據特定請求創作一件藝術品時，人工智慧將需要存取和處理來自許多不同來源的信息，包括線上圖書館。 這些可能包含受版權保護的資料，如果人工智慧未經授權使用它們，就會導致侵權。

梁先生強調建立明確的法律框架來解決這個問題、確保人工智慧負責任的發展以及保護內容創作者的權利的重要性。

律師會創新技術委員會成員 Nick Chan 提出了一項大膽的提議，即自動為內容創作過程中人工智慧分析和處理的數據授予版權豁免。

根據該提案，人工智慧系統將自動識別並向各個所有者請求使用受版權保護的內容的許可，而不是要求用戶手動完成此流程。 「這就像我們自動獲得使用來自許多不同版權所有者的內容的許可，」陳說。

陳先生認為，這項解決方案將帶來許多好處，包括促進人工智慧的發展。 透過消除版權相關的法律障礙，將有助於人工智慧研究人員和企業輕鬆取得和使用數據，從而推動該領域的創新和發展。 該解決方案還鼓勵創造力。 透過讓人工智慧自由處理數據，我們可以在藝術、音樂、文學等領域解鎖前所未有的新創意可能性。 此外，該提案還包括一個機制，讓個人和組織拒絕人工智慧使用他們的數據，從而確保控制和保護他們的隱私。

為收集社會回饋意見，國家智慧財產局於9月8日開始徵求意見。 此外，8月2日將在科學博物館舉行公共論壇，以便人們可以向官員表達對該提案的看法。

金子