許多抗議電話都是透過加密訊息應用程式中的留言板和群聊匿名撥打的。

有的團體參與活動人數多達7萬人，約佔香港人口的1%。許多人提供更新並報告與抗議活動相關的即時訊息，而另一些人則充當警察監視小組，向抗議者發出附近活動的警報。

還有一些較小的團體，包括律師和醫療支援。他們為前線的抗議者提供法律建議和材料。

抗議者表示，協調網路抗議活動有助於他們快速、輕鬆地獲取資訊。焦點小組還允許參與者即時投票來決定下一步。

「投票通常只有在選擇很少或明確的情況下才有效，例如在是與否之間做出決定，」托尼說。

6月21日晚，近4,000名抗議者在Telegram群組中投票，決定群眾是晚上回家還是繼續在香港警察總部外抗議。只有39%的人投票贊成將抗議活動轉移到警察總部，但這仍然導致了對大樓長達六個小時的圍攻。抗議者也使用其他技術來組織他們的活動。

在公共場所，宣布即將舉行的活動的海報和橫幅透過空投傳輸，讓人們可以直接將圖像分享到附近的 iPhone 和 iPad。

本週，一群匿名活動人士在一個募款網站上籌集了超過 50 萬美元。他們計劃在國際報紙上刊登廣告，呼籲在G20會議上討論香港的引渡法案。抗議者表示，科技已將抗議轉變為一場沒有領導的抗議運動。

香港浸信會大學教授鄭厚銣表示：“最深層的原因是對政府的不信任。”他談到2014年的民主抗議活動時，「許多雨傘運動的領導人被起訴和監禁」。

今年4月，九名抗議領袖因煽動他人造成公眾滋擾而被判有罪。

托尼說，人們選擇透過軟體應用程式保持匿名，因為“如果他們參加組織明確的抗議運動，他們很可能會被起訴。”

香港的許多抗議者竭盡全力避免在網路上留下自己的印記。

「我們只使用現金，在抗議期間我們甚至不使用 ATM，」25 歲的約翰尼（Johnny）參加了抗議活動。

約翰尼每次去參加抗議活動時都會使用舊手機和新 SIM 卡。

另一位因擔心遭到報復而不願透露姓名的管理員告訴 BBC，有些人使用多個帳戶來隱藏他們的線上軌跡。

“我們中的一些人擁有三到四部手機、iPad、桌上型電腦和筆記型電腦。一個人可以控制五到六個帳戶。人們不會知道這是同一個人，也不會知道一個帳戶有多個用戶帳戶” 。

托尼認為，透過集體投票進行決策可以保護個人免受指控。他認為新聞組管理員不隸屬於政黨，也無法控製成員在其群組中發布的內容。

「政府不會逮捕參與這場運動的所有人。這是不可能的，」他說。

但托尼也知道執法部門會有其他解決方案。

“他們會選擇針對有影響力的人物來樹立榜樣並警告其他參與者。”

6月12日，Telegram群組一名管理員因涉嫌串謀包圍香港立法會大樓並堵塞週邊道路而被捕。

「他們想讓其他人知道，即使你躲在網路上，他們仍然可以在家裡逮捕你，」曾代表許多被捕抗議者的香港律師邦德·吳(Bond Ng)說。