在《曼谷郵報》發表的一篇題為《論東盟共同貨幣的案例》的文章中，作者維杰伊斯瓦蘭表示，儘管形成類似於歐元的共同貨幣的道路對東南亞國家聯盟（ASEAN）來說面臨著許多障礙。 ，但無論如何，該協會的國家應該嘗試提供選擇。

Vijay Eswaran 先生是 QI Group 的創始人兼執行主席，QI Group 是一家總部位於香港（中國）的公司，活躍於教育、零售、房地產、酒店和奢侈品等許多業務領域。

文章分析了形成東盟共同貨幣的困難和挑戰，以及這種貨幣形成後能夠帶來的好處和後果。 具體內容如下：

東盟國家之間的經濟和社會差距

1997 年的亞洲金融危機使東盟容易受到跨境資本流動的影響。 該地區經歷了顯著的轉變，從一個主要由欠發達國家和發展中國家組成的集團轉變為擁有世界上最具活力的經濟體的集團。

然而，快速發展導致收入差距擴大和不平等程度加劇，嚴重影響了消除貧困、減緩經濟增長並威脅到社會參與。

在亞洲金融危機之後，時任馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德提出了為該地區形成單一貨幣的想法。 2019年，他重申了這一提議。 他說應該有一種“不在全國范圍內使用，而僅用於商業目的”的貨幣。 這種貨幣將相當於黃金，可以取代美元成為該地區貿易和投資的工具。

為什麼要在東盟推廣共同貨幣？

只看歐洲。 自採用歐元以來的 23 年裡，共同貨幣為歐洲經濟體的穩定、競爭力和繁榮做出了重大貢獻。 歐元是唯一有助於維持穩定的價格環境並保護歐洲經濟免受匯率波動影響的貨幣。

然而，儘管歐洲已經證明單一貨幣可以在全球化環境中發揮作用，但它仍然需要小心它可能帶來的後果。

我們都記得歐洲共同的貨幣政策與各國的經濟狀況有些格格不入，這間接導致了十年前的歐洲債務危機。

變化風險

當採用浮動匯率進行管理時，貨幣往往比一個國家的經濟基本面更具波動性。 對於資本市場薄弱的小型發展中經濟體尤其如此。

亞洲許多新興經濟體持有大量美元儲備，以防可能出現金融不穩定。 由於對美元的依賴，亞洲國家更容易受到美國相關政策和經濟狀況變化帶來的衝擊。 這些經濟體在資本流動、資產價格和信貸增長方面受制於全球金融週期。

因此，外幣債務較大的發展中國家往往存在“恐浮”現象。 這些國家的貨幣政策往往是周期性的，而不是反週期的。

根據浮動匯率支持者的預期，匯率彈性往往更像是一種衝擊而非減震器。 不成比例的匯率波動導致波動加劇，貿易和投資下降，整體經濟增長放緩。

單一貨幣能給東盟帶來什麼好處——尤其是給泰國帶來什麼好處？

正如共同語言有利於人與人之間的有效溝通一樣，共同貨幣可以幫助消除匯率波動，對沖投機，提高人們的議價能力。

長期利率可能較低且波動較小。 共同貨幣還將促進區域內貿易流動，這反過來又會給價格帶來壓力並導致更便宜的商品和服務。

個人也將從中受益，因為他們在該地區旅行時不再需要兌換貨幣，並且能夠更輕鬆地比較價格。 鑑於泰國的黃金地段，這可能會進一步增加該國在東盟內部的貿易優勢。

醫療保健、教育和旅遊等服務可能會與其他東盟公民變得更加相關，從而增加這些行業的需求。 人力資源更容易互換，從而帶來更多的就業機會以及東盟國家之間的經濟一體化。

政治挑戰

然而，維持一種通用貨幣實際上比接受它要困難得多。

根據亞洲開發銀行（AfDB）的報告，阻礙採用單一貨幣的因素包括東盟成員國經濟發展水平不平衡、部分國家財政狀況疲軟以及“資源匯集機制”不足等。 ”以及貨幣聯盟所必需的機構。 更重要的是，非洲開發銀行表示，該地區缺乏貨幣合作的政治先決條件。

單一貨幣需要強大的金融體系和市場，以及強大的製度支持，但並非所有東盟國家都有這樣的機構來應對近年來有所增加的金融部門的威脅。

在泰國，放寬行動限制後政治抗議活動的回歸可能為政治和經濟不穩定鋪平道路。 此外，缺乏對國家財政和貨幣政策的控制，以及與政府主權和主權權利相關的限制。 並非所有東盟成員國都準備好立即接受這一點。

也許採用新加坡和柬埔寨等國家目前正在尋求提高支付效率的數字貨幣可能是解決上述問題的關鍵。

數字貨幣和支付系統的創新可以加快國內和跨境交易，降低交易成本，最終擴大貧困家庭、家庭和農村地區的金融體系接入。

在經濟上，共同貨幣可以使那些權衡貨幣自主權可能喪失的成本與貨幣聯盟的利益的國家受益。

單一貨幣可以促進​​東盟的增長和發展——幫助該地區改善金融穩定性並為全球經濟做出貢獻。

（根據越通社）