當這位27歲的政客週二（8月13日）受邀在外國記者俱樂部（FCC）發表演講時，遭到了中國和香港政府的嚴厲批評，他們要求完全停止這項活動。

美國聯邦通訊委員會正在支持這場辯論，並將推動這場辯論，而全球媒體的注意力則集中在可能很少或根本沒有受到關注的事情上。

香港政府為何如此關心？

作為前英國殖民地，香港於 1997 年回歸中國。但由於「一國兩制」政策，北京同意給予治理和維持控制的自由，香港享有更多自由。經濟和社會現狀。 制度50年。

香港民眾普遍擔心這些自由逐漸受到侵蝕，而中國對香港的影響力是一個敏感問題。

2014 年爆發了要求加強民主的學生抗議活動，導致該市陷入癱瘓數週。 運動的一些領導人被判有罪，甚至被判入獄。 然而，這些抗議活動只是為了實現更民主的選舉進程 — — 遠沒有獨立問題那麼有爭議。

「北京和有關當局對公共領域任何地方都不允許的『紅線』非常清楚，」香港大學的馬修·黃（Mathew Wong）解釋道。 “安迪陳對聯邦通信委員會的演講就是其中之一，也是他們不想看到的一個明顯例子。”

中方為何在這問題上如此敏感？

中國對國家主權議題極為敏感，而且越來越敏感。

這種敏感性的兩個主要中心是香港和台灣。 就台灣問題而言，北京的立場很明確：中國認為台灣是一個法律上屬於中國的分離省份。

就香港而言，情況更加不明朗。 香港是中國的一部分，但其賦予公民的特殊地位和自由可被視為間接削弱中國對大陸的強大控制。

然而，當談到香港獨立的呼聲時，像陳先生這樣的倡導者實際上很少得到公眾的支持。 「很少人真正相信香港能夠獨立生存，」黃先生說。

他補充說，雖然許多人可能會公開支持討論此類想法的自由，但在這種情況下他們會猶豫是否這樣做，因為他們有被視為支持分離主義的風險。

那麼政府到底做了什麼？

中國外交部呼籲美國聯邦通訊委員會取消活動，香港最高官員林鄭月娥批評此舉「令人遺憾且不恰當」。

香港前領導人、林鄭月娥的前任梁振英對這事件的譴責更為直率。 他在臉書上發表的公開貼文中表示，這次討論「與新聞自由無關」。

他直接向聯邦通信委員會發表講話，表示“你們很快就會邀請台獨支持者到你們的俱樂部公開演講。”

“按照這種邏輯，你幾乎肯定不會對犯罪分子和恐怖分子劃清界限。正如我所說，我們應該嚴重關注。”

FCC和陳先生說了什麼？

言論自由和新聞自由是香港區別於內地的關鍵自由之一。 因此，該活動的支持者表示，在新聞俱樂部（主要是其成員）進行這樣的採訪不應引起爭議。

美國聯邦通訊委員會為其邀請陳先生的決定進行了辯護，稱「香港以其法治和言論自由的聲譽而自豪」。

“我們相信，在香港這樣的自由社會，允許人們自由表達自己和辯論是很重要的，即使一個人不同意他們的特定觀點。”

對陳安迪來說，禁止他發言的嘗試並不令人意外，反而強化了他的信念：「中國對待香港就像對待殖民地一樣」。

「這證明了我們的觀點，即中國正在摧毀香港的權利，」他告訴英國廣播公司。 “香港政府表現出服從，北京政府表現出傲慢。”