香港禁止電子煙的法案因起草委員會成員的強烈反對而未能通過。 他們引用了大量的科學研究表明，電子煙、加熱菸草產品等。 與可燃香菸相比，其毒素含量明顯較低。

亞太減少菸草危害聯盟 (CAPHRA) 認為，這些無菸尼古丁產品在減少菸草危害方面發揮作用——這是一項公共衛生策略，旨在提供產品替代品，以減少吸菸造成的風險。

科學研究表明，這些技術產品的有害影響僅佔5%，是與燃燒香菸相關的風險的一小部分，因為這些產品不進行燃燒，被確定為有害物質的來源。 幾十年來，人們已經知道，香菸燃燒煙霧中的煙焦油和致癌物質是與菸草相關的死亡和疾病的原因，而不是尼古丁。

與全世界每天導致 20,000 人死亡的香菸不同，菸草減害產品不會產生煙霧，因為它們透過加熱釋放尼古丁，而不燃燒菸葉。

CAPHRA 協調總監 Nancy Loucas 解釋說，在香港，許多使用加熱菸草產品的人被迫重新吸煙，因為他們自去年以來就無法接觸到該產品。 「有些人可能會被發現透過非法管道購買。 水建強、陳浩民和鄭俊泰等立法會議員多次表示，這項禁令不可行，也不合理。 最重要的是，三人都強調吸菸者不應被剝奪選擇減少危害產品的權利，」她補充道。

菲律賓的一個電子煙使用者協會也贊同拒絕在香港禁止電子煙的提議。 「香港立法會的決定預計還將促使其他亞洲國家，例如菲律賓，重新考慮煙草減害產品作為戒菸輔助工具的好處。菲律賓的香煙”，該委員會成員 Peter Paul Dator 表示。菲律賓電子煙愛好者。