在10月13日對尼泊爾進行國事訪問期間發出這一嚴厲警告之前，習近平從未直接提及香港的抗議活動，因此這一威脅被認為是罕見的強烈警告。

那麼香港人對這威脅有何反應呢？

進步律師團成員梁允信律師10月15日在香港接受BBC越南新聞採訪時表示：

「我認為習近平的警告不會對抗議活動產生任何威懾作用。近幾個月來，北京多次威脅使用武力，發布反軍事演習的中國騷亂視頻，並透過代表處發表嚴厲聲明香港和澳門的抗議活動仍在繼續，示威者的憤怒如此之大，以至於北京很難發出更多的警告來平息騷亂。

經常參加抗議活動的 24 歲香港年輕女子 Alison Ng 於 9 月 16 日上午向 BBC 越南新聞分享了她的想法：

「這個表態清楚地向世人展示了習近平主席的殘酷精神。我猜他暗地裡是想鎮壓抗議團體，如果他能像天安門廣場那樣隱瞞信息，他早就行動了。”

關於習近平的「被粉碎成粉末」的威脅是否會讓抗議者退縮，艾莉森·吳（Alison Ng）表示：

「很多人問習近平的警告是否會嚇到抗議者。 每個人都說可能會有第二次天安門事件。 如果我們害怕的話，我們就不會在這幾個月持續示威。 政府不僅沒有採取任何措施來滿足我們的合法要求，而且越來越壓制我們的要求，正如許多電影所展示的那樣。 幸運的是，有國際媒體和社群網站讓世界看到真相。

「不，我們不會放棄，我們仍然會抗議，但它會比以前更加流暢，」艾莉森吳說。

在“關公廟 – 香港人的新聞發布室”，Google文檔維護著反送中事件的日曆，隨時了解哪些學生在十月底開放。

不管習近平的威脅是否會削弱抗議運動，最大的問題是北京為何直到現在才鎮壓抗議者？

觀察家給了不同的解釋。

林鄭月娥前任梁振英手下的政策制定者、研究員陸恭蕙也是《地下陣線》一書的作者，該書詳細介紹了共產黨在香港的活動，該書聲稱北京鎮壓的決定或未連結。 她稱之為「政治紅線」。

這條「紅線，政治紅線」從來都不是要求獨立。 除了呼籲獨立之外別無所求。

「遠離這條紅線，香港人的日常活動就可以享有很大的自主權。 但現在的局勢似乎是圍繞著這個危險的深淵展開的。

對於這一點，一些香港抗爭運動的支持者似乎是很理解的。

10月15日，梁允信律師在接受BBC越南新聞採訪時強調，抗議者的要求是民主和自治，而不是獨立。 他說：

「習近平關於『外部勢力』和『分裂中國』的言論表明北京對香港的抗議活動令人擔憂的無知，這些抗議活動源自於當地（而不是外國勢力），本質上呼籲民主和自治（但不是獨立）。 這種缺乏理解或許可以解釋為何北京迄今未能解決抗議活動。 由於誤判情勢，北京無法採取正確的適應方法。

記得30年前天安門廣場鎮壓親民主示威者的觀察家表示，第二次天安門悲劇不會發生，因為這種情況將預示嚴重後果。

有些人認為，北京試圖克制，因為它擔心如果過度使用武力，會遭到西方的譴責。 其他人則表示，北京擔心這次打擊行動將損害香港作為中國金融中心的地位。

作者安德魯·內森 (Andrew Nathan) 引述兩名與政權內部人士有聯繫的中國學者（要求匿名）的話說，香港政府是由親經精英領導的行政部門管理的。

這兩位中國學者表示，北京之所以充滿信心，是因為多種因素。

首先，中國共產黨長期以來為香港商界精英提供內地有利的經濟條件。 中國共產黨還有一群長期在香港秘密活動的忠誠幹部。 中國也加強了與香港勞工運動以及一些地下犯罪者的關係。

此外，北京認為，真正引起不滿的不是政治，而是經濟，特別是收入水準停滯和租金飆升的結合。

最後，中國領導人表示，香港精英不支持抗議者，而害怕變革的普通香港人會厭倦長期的不穩定，因此抗議活動將逐漸失去公眾的支持，最終消亡。

兩位匿名的中國學者分析說，這種信心將使北京感到安全，讓這場運動消亡，而不是採取毀滅世界的措施。

習近平在10月13日威脅要將那些想要分裂中國的人“粉碎”，這可能令一些人感到驚訝。