超過 6,000 人被捕，16,000 次催淚瓦斯射擊，10,000 顆橡皮子彈。

隨著危機和政治分歧的加深，中國繼續聲稱外國勢力的黑手在幕後插手。

隨著政治危機感的加深和分裂的加劇，中國的每一次曲折背後都不斷看到外國干涉的黑手。

一月份，中國最高領導人習近平召開了中共高層會議，主題是「防範重大風險」。

他表示，高級官員需要警惕「黑天鵝」——不可預見、不可預見的事件，可能使系統陷入危機。但他也警告了他所說的「灰犀牛」風險，這些風險是已知的，但被忽視，直到為時已晚。

雖然官方媒體總是報導從房地產泡沫到食品安全等許多問題，但香港卻隻字未提。

然而，這一切的種子正在埋下，這將成為共產黨統治一代人面臨的最大挑戰之一。

一月會議幾週後，香港政府在北京的大力支持下提出了一項法案，允許將嫌疑人引渡到中國大陸。

由於擔心法案會讓中國的法律體系滲透到香港，對該法案的反對幾乎是立即、深入和廣泛的。

儘管保證「政治犯罪」不會成為該法案的一部分，但許多人仍然認為它從根本上違反了「一個國家，兩種制度」的原則。

不僅人權組織和法律專家表示擔憂，商界、跨國公司和外國政府也擔心外國人也可能成為該法律的目標。

這就是第一個「外國干涉」指控開始出現的原因。

據組織者稱，6月9日，發生了一場大規模、極其和平的反對該法案的示威活動，聚集了超過一百萬人。

這位中國官員的言論與中國共產黨媒體不斷重複的故事相呼應。

遊行第二天，《中國日報》的一篇英文社論提出了「干涉」的擔憂。 「不幸的是，一些香港人成為反對派及其盟友的目標，他們的盟友受到支持反共運動的外國盟友的庇護。引渡活動，」社論說。

從抗議者的角度來看，將他們的不滿和要求歸因於外部影響可能可以部分解釋接下來發生的事情。

香港的政治精英受到北京的支持，並因親北京的政治制度而與普通香港人分開，他們表現出對公眾輿論的嚴重無能。

遊行三天后，香港行政長官林鄭月娥堅稱她不會讓步，因為數千人包圍了正在討論引渡法草案的立法會大樓。

就在不到 5 年前的同一個地方，卡車起重機正在清理廢棄的帳篷，伴隨著竹棍的聲音，這是 2014 年雨傘抗議運動留下的殘骸。

如今，隨著引渡法案的通過，這場抗議運動似乎又重新開始了。

抗議者投擲磚塊和瓶子，警方發射催淚瓦斯，到 6 月 12 日晚，香港目睹了數十年來最嚴重的暴力事件。

無人懷疑，要求更民主改革的雨傘運動已經捲土重來。

一些讓步——首先是暫停該法案，然後是完全撤回——來得太晚，無法阻止抗議者和警察不斷升級的暴力循環。

北京正確地指出，許多香港人反對蒙面人阻塞道路、破壞公共財產和縱火。

他們中的一些人是中國統治的堅定支持者，其他人則純粹是務實的，認為暴力只會促使中央政府更強有力地干預香港事務。

但上個月的地方選舉後，統治菁英們大吃一驚：民主派贏得了區議會席次。

民調發現，民主黨候選人佔總選票的近60%。

起初，中國大陸一片沉默，他們其實認為親北京陣營會贏。

最初的報導只提到選舉已經結束，沒有提及結果，但隨後出現了熟悉的說法。

新華社指責「暴徒」與「外國勢力」勾結。

他說：“他們背後的政客是反華分子，想在香港製造事端，以獲取重大政治利益。”

為了證明其乾預的合理性，中國引用了一些公開支持民主或對中國統治下民主受到侵蝕表示擔憂的外國政治人物的言論。

他也批評華盛頓通過一項法律，要求對香港的政治自由進行年度審查，作為與香港維持特殊貿易條件的先決條件。

新華社譴責美國的法律是「惡意政治操縱，嚴重干涉香港事務」。

但沒有證據顯示有任何外部勢力在協調或指揮香港的抗議活動。

事實上，那些在街頭傳播「Chinazi」的年輕激進示威者似乎受到了北京和華盛頓聲明的影響。

本來應該受到「一國兩種制度」保護的機構——獨立法院和新聞自由——卻被執政的共產黨視為外國概念。

香港人曾經希望中國的經濟崛起能為大陸帶來政治自由，並使其價值觀更符合他們的價值觀，但現在許多人擔心情況並非如此。

香港特別是大規模拘留營。

儘管先前存在擔憂，但中央政府似乎不太可能向香港派兵 — — 此舉肯定會引發更強烈的國際反對。

但它也不能提供政治解決方案。

中國的價值觀是穩定和控制，而不是自由和民主，它很難理解為什麼這麼多人願意選擇後者而不是前者。

因此，北京發現自己被一種歷史命運感與一個它在很大程度上處於意識形態對立狀態的領土聯繫在一起。

這種緊張局勢肯定也出現在該地區其他地方，尤其是台灣，這個被中國視為分離省份的自治島嶼。

台灣總統蔡英文表示，香港一國兩種制度的經驗表明，威權主義與民主不能共存。

在談到台灣推出類似配方的前景時，她在推特上表示，在中文中，「不肯能」一詞的意思是「不可能」。