如果有一個地方可以從香港的暴動中受益，那就是構成東南亞金融、商業和海事中心的華裔自治國家：新加坡。

這兩個地方似乎仍然有很多共同點。 香港和新加坡是支持貿易的。 由於監管較少且政府高效，新加坡在 190 個國家和地區的營商便利度排名中排名第二，香港排名第四。 這兩個城市都曾以其守法公民和低街頭暴力發生率而自豪。

基於上述所有標準，過去四個月發生的事情已經損害了香港的聲譽。 由於抗議活動，許多企業不得不突然關門，最近幾天，地鐵系統也不得不停止運行，導致公務員和消費者無法出行。 隨著抗議活動演變成街頭鬥毆，燃燒瓶、催淚瓦斯和暴力使香港中部的一些地區變得極其危險。

最近公佈的一些數據顯示了騷亂的短期影響。 8月份訪港遊客人數較去年同期減少39%。 來自中國大陸的遊客人數也下降了42%。 相較之下，新加坡8月中國遊客數量增加了4%，而中國遊客佔到新加坡遊客的21%，但到香港的遊客數量佔80%。

還有許多因素顯示人們在假期期間改變了現金流和目的地。 高盛分析了8月份港元銀行帳戶流出和新元帳戶流入的數據。 該銀行估計，多達 40 億美元的存款可能已從香港轉移到新加坡。

新加坡長期以來一直吸引著香港和中國大陸的富人。 他們喜歡投資這裡的房地產市場，有時會將其作為隱藏資產的地方。 自2017年初以來，儘管新加坡對外國人徵收20%的稅，中國人還是在新加坡購買了1000多套私人公寓。

即使在最近的動盪之前，更全面的情況是機構資金逐漸從香港轉移到新加坡。

香港的金融業面臨來自內地兩個主要城市上海和深圳的競爭（不受與中央政府的關係）以及新加坡、雪梨和東京等主要區域中心的競爭。

目前，新加坡是資產管理領域的市場領導者，截至2018年底，該國持有3.4兆美元的資產，而香港則持有3.1兆美元。 即使（或特別是）對於希望將資本轉移出大陸的中國富人來說，香港也會因為中國的壓力而讓他們感到不舒服。 人們擔心香港將再次失去在投資銀行和股票市場等其他業務的優勢。

香港聯交所取消10月8日收購倫敦證券交易所的計劃，顯示其在策略事務上遇到了困難。 如果香港的騷亂「毒害」與中國的長期關係，風險將會增加。中國不僅是資本和客戶的主要來源，也是貿易關係等商業特權的來源。

新加坡和香港長期以來一直提供相互競爭的政治模式。 說穿了，新加坡是非自由民主國家，香港是自由專制國家。 一方擁有自由選舉產生的政府，但有法律限制，例如禁止公開示威和討論某些政治觀點。 香港的行政長官是由幾百名官員和一小部分人口「選舉」出來的，但卻有著濃厚的言論自由傳統。

上個月，新加坡獨立記者Kirsten Han在香港自由報網站發表文章。 韓預測此後利率可能會大幅下降。 韓指出，許多新加坡人相信香港領導人的論點，即抗議活動實際上是關於經濟問題，例如高房價，而不是政治。