閱讀《地球上致富的想法》一文，我認為不應拿美國和日本這兩個在背景、經濟和知識水平方面我們要多得多的國家進行比較。 他們走的是我們很久以前的路，他們的社會適應了他們自己的優勢，所以他們當然和我們不一樣。

越南人總有一種“安定下來，事業有成”的心態，這與美國文化中的置換主義大相徑庭。 美國人可以住在很多城市，很多國家，所以他們不需要固定的土地，也沒有使用價值來納稅。

這些東西，如果我們要改變，不是一年，兩年就可以了。 有時需要三四代人才能改變。 為此，越南不僅要提高稅收。 如果你從高稅收的角度考慮，不會再囤積房地產，每個人都有一個像美國一樣的房子，那我認為這是錯誤的。

如果你對第一單位徵稅跟美國一樣高，試著問問自己，所有越南人的收入能不能撐得住？ 如果他們從二壘擊球，他們只會違反法律讓其他人代表他們行事。 試想一下，一個家庭有很多房產，但不是一個人的名字，他們可以讓夫妻、孩子輪流以每個房產的名義，所以仍然算第一房產。

>> 家鄉人爭先恐後賣地，生怕失去致富機會

即使它算作第二財產，誰來支付這筆稅？ 隨後將僅收到這筆款項的租戶或買方。

在我看來，降低土地價格和避免投機囤積應該是一個同步的解決方案，而不僅僅是一個。 相反，改變基本的供需來源，在土地資產共享、增加保障性住房項目的供應、審查好的對象、重新規劃城市、優先考慮這個房地產和限制高端公寓時創造清晰的文化和法律。 ..

同時，還需要有收回私人土地的政策，建設住宅區，創造供給，重新規劃區域發展戰略，不僅關注胡志明市和河內，還包括所有大學、公交車站到郊區。 ..別和美國比，看看新加坡、香港等條件相似的國家，看看他們用少量的土地開發做什麼？ 我相信我們會學到很多有用的東西。

那

>> 你的意見是什麼？ 任務 這裡。 這篇文章不一定與 VnExpress.net 的觀點一致。